Guido Starosta

Starosta, G. (2012b). El sistema de maquinaria y las determinaciones de la subjetividad revolucionaria en los Grundrisse y El Capital. En G. Caligaris & A. Fitzsimons (Eds.), Relaciones económicas y políticas : aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx (pp. 92–136). Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.

por

RESUMEN Este trabajo sintetiza los descubrimientos realizados por Marx sobre las determinaciones concretas de la organización social superadora del modo de producción capitalista bajo la forma potencial en que se presentan bajo el actual modo de producción. A través del análisis de lo planteado por Marx en cuanto a los cambios en la materialidad del … Leer más

Starosta, G. (2012a). Cognitive commodities and the value-form. Science & Society, 76(3), 365-392.

por

RESUMEN One of the central claims of the “post-workerist” Cognitive Capitalism approach is that the specific ontology of cognitive commodities (costless reproducibility, indivisibility, non-rivalry, etc.) contributes to the obsolescence of the Marxian “law of value” in contemporary capitalism. Although that claim is usually presented as grounded on self-evident and unproblematic facts and implications of the … Leer más

Starosta, G. (2013). The System of Machinery and Determinations of Revolutionary Subjectivity in the Grundrisse and Capital. En R. Bellofiore, G. Starosta, & P. D. Thomas (Eds.), In Marx’s Laboratory. Critical Interpretations of the Grundrisse (pp. 233–264). Leiden: Brill.

por

RESUMEN Guido Starosta’s chapter, ‘The System of Machinery and Determinations of Revolutionary Subjectivity in the Grundrisse and Capital’, argues that Marx’s exposition of the forms of the real subsumption of labour to capital – in particular, the system of machinery of large-scale industry – constitutes the dialectical presentation of the determinations of revolutionary subjectivity. Starosta … Leer más

Starosta, G., & Caligaris, G. (2016). The Commodity Nature of Labor-Power. Science & Society, 80(3), 319–345.

por

RESUMEN Some recent Marxist contributions, among them the so-called New Solution to the “transformation problem,” call into question the idea of labor-power as a fully-fledged commodity. Yet, the rejection of the commodity nature of labor-power compromises Marx’s whole explanation of the origin of surplus-value on the basis of the exchange of equivalents. It can be … Leer más

Caligaris, G., & Starosta, G. (2014). Which “Rational Kernel”? Which “Mystical Shell”? A Contribution to the Debate on the Connection between Hegel’s Logic and Marx’s Capital. En T. Smith & F. Moseley (Eds.), Marx’s Capital and Hegel’s Logic. A Reexamination (pp. 89–112). Leiden: Brill.

por

RESUMEN The chapter argues that in the Logic Hegel managed to discover the simplest form of existence of the real: the movement of affirmation through self-negation. As a consequence, he correctly presents the method of science as the systematic unfolding of the immanent life of the subject-matter. However, in so far as Hegel´s systematic dialectic … Leer más

Grinberg, N., & Starosta, G. (2015). From global capital accumulation to varieties of centre-leftism in South America. En S. Spronk & J. R. Webber (Eds.), Crisis and Contradiction: Marxist Perspectives on Latin American in the Global Economy (pp. 236–272). Leiden: Brill.

por

RESUMEN In the last decade there has been a broad shift to the left in South America. However, different types of political economy regimes can be discerned within this general common trend. There is currently a relatively widespread consensus that two different varieties of centre-left administrations are in office in the region. Mainstream analyses distinguish … Leer más

Caligaris, G., & Starosta, G. (2016). Trabajo complejo y producción de valor en la crítica de la economía política. Revista de economía crítica, (22), 14–29.

por

RESUMEN En este artículo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de la controversia en torno a la solución que ofrece Marx al problema de la determinación del trabajo complejo en la producción de valor y se presenta una solución alternativa que procura ser consistente con los fundamentos de la crítica marxiana de la … Leer más

Caligaris, G., & Starosta, G. (2015). La crítica marxiana de la dialéctica hegeliana. De la reproducción ideal de un proceso ideal a la reproducción ideal de un proceso real. Praxis Filosófica, (41), 81–112

por

RESUMEN

El presente trabajo examina la conexión entre el método dialéctico utilizado por Hegel y el utilizado por Marx a la luz de los debates marxistas recientes. Se sostiene que ni el contenido ni la forma del método utilizado por Hegel pueden ser apropiados acríticamente para el desarrollo de la crítica marxiana de la economía política. Más específicamente, se sostiene que en la obra de Hegel puede encontrarse un ‘núcleo racional’ dado por el descubrimiento de la forma más simple de auto-movimiento que tiene lo real. Sin embargo, asimismo se sostiene que por tomarse como punto de partida una forma del puro pensar descubierta mediante un acto de abstracción absoluto, dicho ‘núcleo racional’ queda expuesto bajo una ‘envoltura mística’ y, por tanto, en relación de exterioridad respecto del movimiento de lo concreto real.

PALABRAS CLAVE: Método dialéctico; Materialismo; Idealismo; Lógica; Capital.

DESCARGAR PDF

Caligaris, G., & Starosta, G. (2017). Determinación actual e historia en la génesis del dinero. Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria. En R. Escorcia Romo & M. L. Robles Báez (Eds.), Dinero y capital. Hacia una reconstrucción de la teoría del dinero de Marx (pp. 123–157). México: ITACA / UAM.

por

RESUMEN En este trabajo se discute la explicación de la naturaleza del dinero ofrecida por Marx desde un punto de vista metodológico. En particular, se examina la cuestión haciendo foco en el vínculo que tienen el desarrollo sistemático y el análisis histórico en la exposición dialéctica. Para ello, se toma como punto de partida el … Leer más

Fitzsimons, A., & Starosta, G. (2018). Global capital, uneven development and national difference: Critical reflections on the specificity of accumulation in Latin America. Capital & Class, 42(1), 109-132.

por

RESUMEN A recent Special Issue in this journal devoted its pages to discuss the varied forms of capitalist development in different countries and regions across the globe. Specifically, the contributions offered a critical assessment of the hegemonic ‘neo-institutionalist’ approach to the study of national diversity of capitalism, with particular focus on the ‘varieties of capitalism’ … Leer más