RESUMEN
En este trabajo se discute la explicación de la naturaleza del dinero ofrecida por Marx desde un punto de vista metodológico. En particular, se examina la cuestión haciendo foco en el vínculo que tienen el desarrollo sistemático y el análisis histórico en la exposición dialéctica. Para ello, se toma como punto de partida el debate sobre la naturaleza esencial del dinero que enfrentó a Lapavitsas e Ingham en la revista Economy and Society. Luego de revisitar el debate, se concluye que el dinero debe ser considerado una mercancía y que su génesis se encuentra en el desarrollo de las contradicciones inmanentes al proceso de intercambio mercantil. Sin embargo, se sugiere que esta respuesta requiere, ante todo, distinguir clara y precisamente entre la explicación sistemática y el análisis histórico de las ‘categorías económicas’ en la crítica de la economía política. En contraposición a análisis marxistas contemporáneos sobre esta cuestión, se postula aquí que la explicación histórica tiene un rol que jugar en la exposición dialéctica en El Capital y que, asimismo, la explicación del origen del dinero en el proceso de cambio mercantil es precisamente uno de esos puntos en el cual debe ésta entrar en escena.
PALABRAS CLAVE: Dinero; Forma de valor; Método dialéctico; Exposición dialéctica