Tanto la economía argentina como la de otros países de América Latina presentan manifestaciones que las distinguen marcadamente de las economías más grandes de Europa y Estados Unidos. Por caso, en contraste con estas últimas, el carácter cíclico de la acumulación de capital es más pronunciado, el desempleo más alto, los salarios más bajos, el capital industrial se acumula con una productividad del trabajo más baja. En consecuencia, estas peculiaridades también contrastan con las principales vertientes de la teoría económica que se construyeron a la luz de las realidades europeas y estadounidenses, incluyendo el enfoque de la crítica de la economía política desarrollado por Marx. Frente a esta situación, las investigaciones de orientación marxista en Argentina y América Latina tendieron a adoptar esencialmente dos posiciones respecto del desarrollo de las determinaciones del capitalismo presentadas en El Capital. En un caso, se consideró que la “teoría marxista” debía sencillamente modificarse para adaptarse a las realidades propias de estos países. En otro caso, se consideró que debían desarrollarse teorías complementarias que contemplaran las peculiaridades en cuestión. Como consecuencia, por una parte, las discusiones sobre las determinaciones esenciales del capitalismo presentadas en El Capital tendieron a quedar relegadas, mientras que, por otra parte, el camino de reconocer a estas mismas determinaciones como parte de la realidad inmanente de los fenómenos concretos de los que se buscaba dar cuenta fue escasamente explorado.
En este contexto, el presente simposio se propone abrir dos ejes de discusiones. Por un lado, discutir la explicación presentada por Marx en El Capital respecto de las determinaciones esenciales del modo de producción capitalista, tanto en sus elementos sustantivos como metodológicos. En este punto, nos interesa especialmente recuperar los debates marxistas contemporáneos más importantes en torno a la obra de Marx, tales como los referidos al método dialéctico, la teoría del valor, las crisis, la subjetividad revolucionaria, entre otros. Por otro lado, se propone discutir la utilización de los desarrollos presentados en El Capital para explicar los fenómenos concretos que caracterizan a la economía argentina en particular y la latinoamericana en general. Más precisamente, con este eje buscamos, por un lado, alentar la discusión sobre el papel que tienen estas economías en la unidad mundial de la acumulación de capital y el papel que le cabe a la acción política de la clase obrera en este tipo de economías y, por otro lado, poner en discusión las llamadas teorías de la dependencia y el imperialismo. En suma, el presente simposio procura alentar la discusión sobre la unidad entre el desarrollo sistemático presentado por Marx en El Capital y los fenómenos concretos que enfrentamos contemporáneamente en la Argentina y en América Latina. Con este fin, se sugieren los siguientes ejes particulares de discusión:
– El método dialéctico. Su diferencia con otros métodos de conocimiento y su potencia explicativa.
– La llamada “teoría del valor” desarrollada por Marx. Historicidad del valor, unidad de la producción y la circulación, precios de producción y transferencias de valor.
– La unidad entre las relaciones económicas y políticas. La acción sindical y la acción revolucionaria.
– La división internacional del trabajo. La unidad mundial de la acumulación de capital y la especificidad de sus formas nacionales.
– La especificidad de las economías latinoamericanas. La relación entre el sector primario y el capital industrial nacional y extranjero.
– Las llamadas teorías de la dependencia y el imperialismo. Las concepciones sobre la unidad mundial de la acumulación de capital y sobre el vínculo entre la economía y la política.
– La economía argentina en la unidad mundial de la acumulación de capital. Los ciclos económicos y las formas políticas.