RESUMEN
Moseley enfrenta el ‘problema de la transformación’ desde una concepción metodológica basada en la interpretación de ‘El Capital’ como una representación lógica compuesta por una macro-teoría relativa al capital social total, y una micro-teoría relativa a la distribución de la plusvalía total entre los capitales individuales. Este enfoque mutila el desarrollo dialéctico de la unidad orgánica entre el capital social y los capitales individuales. Moseley intenta restablecer la unidad rota interpretando que los precios de producción de los elementos del capital deben ser considerados como cuantitativamente dados para explicar el propio proceso de valorización del valor del que resultarían los mismos precios. Para eliminar cualquier otra divergencia cuantitativa, Moseley rechaza la determinación de la intercambiabilidad del oro como producto del capital. En conclusión, intenta acabar con el ‘problema de la transformación’, pero su planteamiento metodológico cae en su ámbito. Sin embargo, al forzar la inversión metodológica más allá de su coherencia lógica, se hace evidente la necesidad de una ‘reproducción dialéctica’ para superar la cuestión.
PALABRAS CLAVE: Problema de la transformación; Valor; Precio; Marxismo; Método