Skip to content
- Caligaris G. & Starosta, G. (2019). Revisiting the Marxist Skilled-Labour Debate. Historical Materialism, 27(1), 55–91.
- Caligaris, G. (2016a). La historia de la controversia marxista sobre la determinación del trabajo complejo en la producción de valor [The history of Marxist controversy over the determination of complex labour in the production of value]. Critica Marxista, (43), 45–65.
- Caligaris, G. (2021). Una reconstrucción del debate marxista sobre la fuente del plusvalor extra que apropian los capitales innovadores [A reconstruction of the Marxist debate on the source of extra surplus value appropriated by innovative capitals]. Ensayos de Economía, 31(59), 165-185.
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2016). Trabajo complejo y producción de valor en la crítica de la economía política [Skilled labour and value production in the critique of political economy]. Revista de economía crítica, (22), 14–29.
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2017). Determinación actual e historia en la génesis del dinero. Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria. En R. Escorcia Romo & M. L. Robles Báez (Eds.), Dinero y capital. Hacia una reconstrucción de la teoría del dinero de Marx (pp. 123–157). México: ITACA / UAM.
- Fitzsimons, A. (2012a). Producción, relaciones sociales y valor: una crítica a la teoría del patrón de acumulación basado en la valorización financiera [Production, social relations and value: a critique to the theory of accumulation model based in financial valorization]. Revista Razón y Revolución, (24), 85–103.
- Fitzsimons, A. (2012b). Relaciones mercantiles y conciencia: una discusión a partir de los desarrollos de Marx sobre el fetichismo [Commodity relations and consciousness: a discussion based on Marx’s developments on fetishism]. En G. Caligaris & A. Fitzsimons (Eds.), Relaciones económicas y políticas. Aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx (pp. 20–52). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas.
- Fitzsimons, A. (2016b). ¿Qué es el “fetichismo de la mercancía”? Un análisis textual de la sección cuarta del capítulo primero de El Capital de Marx [What´s “commodity fetischism”? A textual analysis of the fourth section of the first chapter of Marx´s Capital]. Revista de economía crítica, (21), 43–58.
- Iñigo Carrera, J. (1995a). From Simple Commodities to Capital-Commodities: The Transformation of Values into Prices of Production. Presented at 21st Annual Convention of the Eastern Economic Association, Mini-Conference of the International Working Group in Value Theory, New York City.
- Iñigo Carrera, J. (1997). De la simple mercancía a la mercancía-capital: La transformación de los valores en precios de producción [From Simple Commodities to Capital-Commodities: The Transformation of Values into Prices of Production]. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 10. De la crítica de la economía política a la economía política crítica. El caso de Rubin y sus herederos.
- Iñigo Carrera, J. (2007a), Conocer el capital hoy. Usar críticamente El Capital [Knowing capital today. Using Capital critically]. Imago Mundi
- Iñigo Carrera, J. (2007d). El fetichismo de la mercancía bajo su forma de «teoría de la crisis del trabajo abstracto». Presented at Tercer Coloquio Internacional de Teoría Crítica y Marxismo Occidental “La crisis del trabajo abstracto”, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires – Revista Herramienta – Instituto Argentino para el Desarrollo Económico.
- Iñigo Carrera, J. (2013a). Method: from the Grundrisse to Capital. En R. Bellofiore, G. Starosta, & P. D. Thomas (Eds.), In Marx’s Laboratory. Critical Interpretations of the Grundrisse (pp. 43–70). Leiden: Brill.
- Iñigo Carrera, J. (2017). La reducción idealista del valor a la apariencia de su forma. Su concepción fundante por Isaak Rubin. Presentado en I Simposio Internacional de Estudios en la Crítica de la Economía Política. C3, Ciudad de Buenos Aires, Argentina
- Iñigo Carrera, J. (2019). Criterios de coherencia del método de medición de la capacidad relativa de las monedas nacionales para representar valor y consecuencias prácticas de desconocerlos. [Consistency criteria for the method of measuring the relative capacity of national currencies to represent value and the practical consequences of ignoring them.] Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2019). On Fred Moseley’s ‘Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in Capital and the End of the “Transformation Problem”’. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2024). From the negation of the materiality of abstract labor to the abstraction of the revolutionary subject’s free will. The case of Michael Heinrich. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Starosta, G. (2007a). On Materiality and Social Form: A Political Critique of Rubin’s Value-Form Theory. (en colaboración con Kicillof, A.) Historical Materialism, 15(3), 9–43.
- Starosta, G. (2007b). Value form and class struggle: A critique of the autonomist theory of value. (en colaboración con Kicillof, A.) Capital & Class, 31(2), 13–40.
- Starosta, G. (2008). The Commodity-Form and the Dialectical Method: On the Structure of Marx’s Exposition in Chapter 1 of Capital. Science & Society, 72(3), 295–318.
- Starosta, G. (2010a). Global commodity chains and the Marxian law of value. Antipode, 42(2), 433–465.
- Starosta, G. (2011). On Value and Abstract Labour: A Reply to Werner Bonefeld. (in collaboration with Kicillof, A.) Capital & Class, 2(35), 295–305.
- Starosta, G. (2012a). Cognitive commodities and the value-form. Science & Society, 76(3), 365-392.
- Starosta, G. (2017a). Fetichismo y revolución en la teoría marxista contemporánea: una evaluación crítica de la Neue Marx-Lektüre y el Marxismo Abierto en clave metodológica. [Fetishism and Revolution in contemporary Marxist theory: a critical methodological assessment of the Neue Marx-Lektüre and Open Marxism]. Izquierdas, 23, 162-190
- Starosta, G. (2017b). Fetishism and Revolution in the Critique of Political Economy: Critical Reflections on some Contemporary Readings of Marx’s Capital. Continental Thought and Theory, 1 (4), 365-398
- Starosta, G. (2017c). The Role and Place of ‘Commodity Fetishism’ in Marx’s Systematic-dialectical Exposition in Capital. Historical Materialism 25(3), 101-139.
- Starosta, G. (2019b). El significado del fetichismo de la mercancía en la secuencia «dialéctico-sistemática» en El Capital [The meaning of commodity fetichism in the «sistematic dialectic» sequence in Capital]. En O. Martínez (Ed.), Karl Marx desde América Latina. Dialéctica, política y teoría del valor (pp. 23-60). Lima, Perú: Ande / GISLAT.
- Starosta, G. (2020). A forma-mercadoria e o método dialético. Estrutura de exposição de Marx no capítulo 1 de O Capital [The commodity-form and the dialectical method on the structure of Marx’s exposition in chapter 1 of Capital]. Revista Eleuthería, 5(08), 112–136.
- Starosta, G. (2020). A forma-mercadoria e o método dialético. Estrutura de exposição de Marx no capítulo 1 de O Capital. [The commodity-form and the dialectical method. On the structure of Marx’s exposition in chapter 1 of Capital.] Revista Eleuthería, 5(08), 112–136
- Starosta, G., & Caligaris, G. (2016). The Commodity Nature of Labor-Power. Science & Society, 80(3), 319–345.
