Skip to content
- Caligaris, G. (2018). Revisiting the Marxist debate over the ‘breakdown’ of capitalism. A methodological critique. Izquierdas, 39, 182-208.
- Caligaris, G. (2018b). Revisiting the Miliband-Poulantzas debate: How to get to know the capitalist state? Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 18(2).
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2014). Which “Rational Kernel”? Which “Mystical Shell”? A Contribution to the Debate on the Connection between Hegel’s Logic and Marx’s Capital. En T. Smith & F. Moseley (Eds.), Marx’s Capital and Hegel’s Logic. A Reexamination (pp. 89–112). Leiden: Brill.
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2015). La crítica marxiana de la dialéctica hegeliana. De la reproducción ideal de un proceso ideal a la reproducción ideal de un proceso real [The marxian critique of the hegelian dialectic. From the ideal reproduction of an ideal process to the ideal reproduction of a real process]. Praxis Filosófica, (41), 81–112
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2017). Determinación actual e historia en la génesis del dinero. Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria. En R. Escorcia Romo & M. L. Robles Báez (Eds.), Dinero y capital. Hacia una reconstrucción de la teoría del dinero de Marx (pp. 123–157). México: ITACA / UAM.
- Dialectical Cognition. The regulation of the Action in its Form of Reproduction of Self-Necessity by thought
- Iñigo Carrera, J. (1992). Capital’s Development into Conscious Revolutionary Action. Presentado en la International Conference on Marxism in the New World Order – Rethinking Marxism, University of Massachusetts, Amherst.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 07. El método dialéctico. Crítica de la teoría científica.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 08. El conocimiento matemático. Crítica de la lógica formal y del análisis matemático
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 09. El desarrollo del método dialéctico por Marx.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 10. De la crítica de la economía política a la economía política crítica. El caso de Rubin y sus herederos.
- Iñigo Carrera, J. (2003b). El desarrollo del método dialéctico por Marx [Marx´s development of the dialectical method]. Razón y Revolución, (11), 128-142.
- Iñigo Carrera, J. (2007c). Scientific method: logical representation vis à vis dialectical reproduction (i.e., the consciousness dominated by alienation for believing itself an abstractly free one vis à vis the consciousness that advances in its freedom by being aware of its alienation). Presentado en el Congrès Marx International V, Université de Paris-X Nanterre.
- Iñigo Carrera, J. (2011b). La dialéctica sobre sus pies, o la forma de la conciencia de la clase obrera como sujeto histórico [Dialectics on Its Feet, or the Form of the Consciousness of the Working Class as Historical Subject]. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2012a). Acerca del carácter de la relación base económica – superestructura política y jurídica: la oposición entre la representación lógica y la reproducción dialéctica [On the nature of the relation between the economic base and political and legal superstructure: the opposition between the logical representation and the dialectical reproduction]. En G. Caligaris & A. Fitzsimons (Eds.), Relaciones económicas y políticas. Aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx (pp. 8–19). Buenos Aires: Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2013a). Method: from the Grundrisse to Capital. En R. Bellofiore, G. Starosta, & P. D. Thomas (Eds.), In Marx’s Laboratory. Critical Interpretations of the Grundrisse (pp. 43–70). Leiden: Brill.
- Iñigo Carrera, J. (2014a). The Historical Determination of the Capitalist Mode of Production and of the Working Class as the Revolutionary Subject. Critique: Journal of Socialist Theory, 42(4), 555–572
- Iñigo Carrera, J. (2014b). Dialectics on Its Feet, or the Form of the Consciousness of the Working Class as Historical Subject. En T. Smith (Ed.), Marx’s Capital and Hegel’s Logic (pp. 64–88). Leiden: Brill
- Iñigo Carrera, J. (2014c). Being a Marxist or objectively recognizing one’s own political subjectivity through the dialectical method discovered by Marx. Presented at VII Jornadas de Economía Crítica, Universidad Nacional de La Plata.
- Iñigo Carrera, J. (2019). On Fred Moseley’s ‘Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in Capital and the End of the “Transformation Problem”’. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Starosta, G. (2008). The Commodity-Form and the Dialectical Method: On the Structure of Marx’s Exposition in Chapter 1 of Capital. Science & Society, 72(3), 295–318.
- Starosta, G. (2017c). The Role and Place of ‘Commodity Fetishism’ in Marx’s Systematic-dialectical Exposition in Capital. Historical Materialism 25(3), 101-139.
- Starosta, G. (2019c). Dialectical method, fetichism and emancipation in the Critique of Political Economy. In R. Escorcia Romo & G. Caligaris (Eds.), Sujeto capital—Sujeto revolucionario. Análisis crítico del sistema capitalista y sus contradicciones (pp. 211–246). Universidad Autónoma Metropolitana / ITACA.
- Starosta, Guido (2015), Marx’s Capital, Method and Revolutionary Subjectivity. Brill.
- Steimberg, R. (2019). Capital and the historical necessity of Hegelian dialectics. In R. Escorcia Romo & G. Caligaris (Eds.), Sujeto capital—Sujeto revolucionario. Análisis crítico del sistema capitalista y sus contradicciones (pp. 61-86). Universidad Autónoma Metropolitana / ITACA.
- Steimberg, R. (2020). El capital como sujeto y el carácter idealista de la dialéctica hegeliana [Capital as a subject and the idealistic character of the Hegelian dialectic]. Izquierdas, (49), 625–641.
