ABSTRACT
Los debates en torno de la llamada “crisis de la planificación” se han repetido a lo largo de la década de los 80’s y principios de la actual mientras los márgenes de dicha actividad se estrechaban aceleradamente en toda América Latina. Al influjo de los procesos de reformas en los países de Europa del este y la U.R.S.S., del auge liberal desregulador y privatista y de la misma crisis económica mundial, los interesados en la planificación parecen haberse ido refugiando en discursos cada vez más adaptados a la marcha de los acontecimientos, rememorando las palabras de Joyce. En este artículo nos interesa mostrar, más allá de las posiciones encontradas que se sostienen al debatir el tema, la forma de conocimiento en la que se sustentan y la implicancia que tiene en la actividad planificadora. Para ello, en un primer paso, acompañaremos las reflexiones de algunos autores que sostienen la necesidad de la planificación en sociedades capitalistas, a efectos de ver adónde los lleva su forma de conocer. En ese desarrollo, veremos también si esa manera de encarar el problema es específica de los planificadores o, por el contrario, es propia del pensamiento científico actual. Después, con mayor brevedad, nos preguntaremos por los que se oponen a esa planificación, ya sea porque la encuentran incompatible con el funcionamiento del sistema social, o porque consideran antinatural maniatar las “fuerzas” de mercado, para observar si utilizan el mismo camino y se enfrentan a iguales interrogantes. Finalmente, algunas palabras sobre lo que hemos hecho y las conclusiones alcanzadas.
KEYWORDS: Planificación; Teoría científica; Teoría económica; Crítica de la representación lógica
DOWNLOAD PDF (IN SPANISH)