Skip to content
- Caligaris, G. (2018b). Revisiting the Miliband-Poulantzas debate: How to get to know the capitalist state? Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social, 18(2).
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2014). Which “Rational Kernel”? Which “Mystical Shell”? A Contribution to the Debate on the Connection between Hegel’s Logic and Marx’s Capital. En T. Smith & F. Moseley (Eds.), Marx’s Capital and Hegel’s Logic. A Reexamination (pp. 89–112). Leiden: Brill.
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2015). La crítica marxiana de la dialéctica hegeliana. De la reproducción ideal de un proceso ideal a la reproducción ideal de un proceso real [The marxian critique of the hegelian dialectic. From the ideal reproduction of an ideal process to the ideal reproduction of a real process]. Praxis Filosófica, (41), 81–112
- Caligaris, G., & Starosta, G. (2017). Determinación actual e historia en la génesis del dinero. Una aproximación metodológica a la controversia sobre el carácter mercantil de la forma dineraria. En R. Escorcia Romo & M. L. Robles Báez (Eds.), Dinero y capital. Hacia una reconstrucción de la teoría del dinero de Marx (pp. 123–157). México: ITACA / UAM.
- Denari, L. (1991a). Economía y epistemología y los desaciertos del conocimiento científico [Economics and epistemology and the mistakes of scientific knowledge]. Realidad Económica, 103, 81–95.
- Denari, L. (1991b). La planificación al borde de un ataque de nervios [Economic Planning on the Verge of a Nervous Breakdown]. Revista Interamericana de Planificación, XXIV(94), 128–142.
- Denari, L. (1992). ¿La historia argentina no tiene quien la escriba? Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Fitzsimons, A. (2012b). Relaciones mercantiles y conciencia: una discusión a partir de los desarrollos de Marx sobre el fetichismo [Commodity relations and consciousness: a discussion based on Marx’s developments on fetishism]. En G. Caligaris & A. Fitzsimons (Eds.), Relaciones económicas y políticas. Aportes para el estudio de su unidad con base en la obra de Karl Marx (pp. 20–52). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Económicas.
- Iñigo Carrera, J. (1992). Capital’s Development into Conscious Revolutionary Action. Presentado en la International Conference on Marxism in the New World Order – Rethinking Marxism, University of Massachusetts, Amherst.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 07. El método dialéctico. Crítica de la teoría científica.
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 08. El conocimiento matemático. Crítica de la lógica formal y del análisis matemático
- Iñigo Carrera, J. (2003a). Chapter 10. De la crítica de la economía política a la economía política crítica. El caso de Rubin y sus herederos.
- Iñigo Carrera, J. (2003b). El desarrollo del método dialéctico por Marx [Marx´s development of the dialectical method]. Razón y Revolución, (11), 128-142.
- Iñigo Carrera, J. (2007c). Scientific method: logical representation vis à vis dialectical reproduction (i.e., the consciousness dominated by alienation for believing itself an abstractly free one vis à vis the consciousness that advances in its freedom by being aware of its alienation). Presentado en el Congrès Marx International V, Université de Paris-X Nanterre.
- Iñigo Carrera, J. (2011b). La dialéctica sobre sus pies, o la forma de la conciencia de la clase obrera como sujeto histórico [Dialectics on Its Feet, or the Form of the Consciousness of the Working Class as Historical Subject]. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Iñigo Carrera, J. (2013a). Method: from the Grundrisse to Capital. En R. Bellofiore, G. Starosta, & P. D. Thomas (Eds.), In Marx’s Laboratory. Critical Interpretations of the Grundrisse (pp. 43–70). Leiden: Brill.
- Iñigo Carrera, J. (2014a). The Historical Determination of the Capitalist Mode of Production and of the Working Class as the Revolutionary Subject. Critique: Journal of Socialist Theory, 42(4), 555–572
- Iñigo Carrera, J. (2019). On Fred Moseley’s ‘Money and Totality: A Macro-Monetary Interpretation of Marx’s Logic in Capital and the End of the “Transformation Problem”’. Documento de Investigación del Centro para la Investigación como Crítica Práctica, Buenos Aires.
- Starosta, Guido (2015), Marx’s Capital, Method and Revolutionary Subjectivity. Brill.
